L’INTERVENTO DI GIANLUCA MASTROVITO.
Opportuno e maturo il confronto promosso da OTTANTAQUATTROCENTO sulla legge elettorale e Presidenzialismo, di cui ho apprezzato l’eloquenti osservazioni, puntuali e di merito di Guglielmo Scarlato che ha saputo riportare indietro la memoria al valore e significato dell’impegno civico e politico che questo Paese, insieme popolo e politica, ha offerto alla democrazia, il cui centro di “gravità permanente” resta, deo gratias, la Costituzione, argine grazie ai suoi contrappesi, ai populismo quanto alle derive autoritarie.
E’ lecito chiedersi – rilancia Guglielmo – perché s’intenda cominciare dal cambio della Costituzione, quando con legge ordinaria – ergo senza maggioranza qualificata – potrebbe finalmente eliminarsi lo scempio delle “liste bloccate“ che sin dal 2005 (“Porcellum”) si è sottratto in tutto o in gran parte agli italiani il di esercitare pienamente la sovranità (art.1 Costituzione) rinvenibile nel diritto di scegliersi i propri rappresentanti in Parlamento.
Un “espediente” che ha alimentato – bipartisan – ruolo e poteri dei Segretari o dominus di partito e causa molto realisticamente, benché non giustificabile in toto, della disaffezione alla partecipazione ed esercizio del voto!
Guglielmo ha dischiuso l’orizzonte sul pericolo dell’asimmetrica combinazione di un Presidente del Consiglio eletto dal popolo chiamato a rendere conto ad un Parlamento composto da almeno il 50%+1 di suoi “nominati”… a cui spetterebbe altresì un potere esclusivo di determinazione di altri organi costituzionali.
L’impegno sarà quello di contribuire a svolgere un ruolo di pedagogia sociale, per non disperdere il valore della democrazia e dell’antropologia politica che ha reso questo Paese culla di civiltà giuridica, sociale e politica.
L’impegno ad un collateralismo nuovo, quello in cui non sono più le associazioni – orfane di sguardo politico perché troppo ripiegate sull’agire – ad essere definite contigue ai partiti, ma in cui i partiti lo sono rispetto alle forze sociali di questo Paese.
Lo richiede a gran voce il forte astensionismo “maggioritario”, che non è solo forma di protesta, incauto disinteresse ma allarme di individualismo.
